27 mar 2014 15:46

23 jan 2015 14:34

Två åtalade för Moholmsrånet

Två män, en 25-åring från Kumla och en 41-åring från Mariestad, har åtalats i Örebro tingsrätt för ett brutalt rån i Moholm under hösten.
Båda förnekar brott.

Rånet inträffade tidigt på söndagsmorgonen den 13 oktober 2013. En ensam 60-årig man låg och sov när han överfölls av tre maskerade rånare i sin Moholmsbostad.

Han blev sedan brutalt slagen (näsan bröts), bunden med silvertejp och bestulen på sin plånbok, som innehöll flera gamla uttjänta sedlar.

– Rånet var mycket rått och målsägande har fått ta emot mycket stryk, men han gjorde även motstånd, säger Marcus Malm, utredare vid Mariestadspolisen.

Vid den snabba reträtten från brottsplatsen tappade rånarna två av sina rånarluvor. På en av rånarluvorna har polisen fått in en dna-träff från den 25-årige mannen. Åklagaren bygger även upp åtalet kring telefontrafiken mellan männen i samband med brottet.

– Dessutom finns ett vittne som har fått historien om rånet berättad för sig. Hon kan redogöra för initierade detaljer kring rånet som ingen annan kan känna till, berättar utredaren Marcus Malm

Hörnpelare

Bevisningen i målet bygger på tre hörnpelare: Dna-träffaren på rånarluvan, telefontrafiken mellan de åtalade kring brottsplatsen, samt vittnesmålet.

Under utredningen har det funnits misstankar mot ytterligare en person och det handlar om en Mariestadsbo i 40-årsåldern.

– Han är friad från misstankarna. Det fanns inte fanns tillräckligt med bevis mot honom, förklarar Marcus Malm.

Vad var rånarnas motiv?

– Det handlar enbart om pengar. De trodde att 60-åringen hade en större summa kontanter hemma i bostaden.

Varför valdes han ut?

– Den överfallne mannen sysslar inte alls med brott och är helt ren, men det har funnits en viss kontakt mellan honom och en av de åtalade för några år sedan, men var i samband med ett entreprenadarbete, förtydligar Marcus Malm.

60-åringen mår i dag hyfsat efter det brutala rånet.

– Han är okej, men har numera ett förstärkt skalskydd vid sin bostad, säger Marcus Malm.

Rättegången kommer att hållas i Örebro den 10–11 april. Rån av den här typen kan resultera i en påföljd på mellan ett och sex års fängelse.

Rånet inträffade tidigt på söndagsmorgonen den 13 oktober 2013. En ensam 60-årig man låg och sov när han överfölls av tre maskerade rånare i sin Moholmsbostad.

Han blev sedan brutalt slagen (näsan bröts), bunden med silvertejp och bestulen på sin plånbok, som innehöll flera gamla uttjänta sedlar.

– Rånet var mycket rått och målsägande har fått ta emot mycket stryk, men han gjorde även motstånd, säger Marcus Malm, utredare vid Mariestadspolisen.

Vid den snabba reträtten från brottsplatsen tappade rånarna två av sina rånarluvor. På en av rånarluvorna har polisen fått in en dna-träff från den 25-årige mannen. Åklagaren bygger även upp åtalet kring telefontrafiken mellan männen i samband med brottet.

– Dessutom finns ett vittne som har fått historien om rånet berättad för sig. Hon kan redogöra för initierade detaljer kring rånet som ingen annan kan känna till, berättar utredaren Marcus Malm

Hörnpelare

Bevisningen i målet bygger på tre hörnpelare: Dna-träffaren på rånarluvan, telefontrafiken mellan de åtalade kring brottsplatsen, samt vittnesmålet.

Under utredningen har det funnits misstankar mot ytterligare en person och det handlar om en Mariestadsbo i 40-årsåldern.

– Han är friad från misstankarna. Det fanns inte fanns tillräckligt med bevis mot honom, förklarar Marcus Malm.

Vad var rånarnas motiv?

– Det handlar enbart om pengar. De trodde att 60-åringen hade en större summa kontanter hemma i bostaden.

Varför valdes han ut?

– Den överfallne mannen sysslar inte alls med brott och är helt ren, men det har funnits en viss kontakt mellan honom och en av de åtalade för några år sedan, men var i samband med ett entreprenadarbete, förtydligar Marcus Malm.

60-åringen mår i dag hyfsat efter det brutala rånet.

– Han är okej, men har numera ett förstärkt skalskydd vid sin bostad, säger Marcus Malm.

Rättegången kommer att hållas i Örebro den 10–11 april. Rån av den här typen kan resultera i en påföljd på mellan ett och sex års fängelse.

  • Per Warvlin