13 sep 2017 06:00

13 sep 2017 06:00

"Man går inte in i en hästhage"

GULLSPÅNG: Händelsen har väckt många frågor hos Camilla

– Jag kände en enorm lättnad när beslutet kom, säger Camilla Hjelman som kämpat för sin sak i 1,5 år.

Det har varit mycket känslor under den här tiden.

– Man går inte in i en hästhage utan att tala med ägaren. Hästen är ett flyktdjur och det är oaktsamt att gå in i en hage om man inte vet vad det är för häst som befinner sig där.

Säg till innan

Skälet som advokat Tobias Carlgren, Skövde, hävdat i rätten, att kommunen har ledningsrätt och därmed rätt att utöva tillsyns och eventuella reparationer, känner Camilla Hjelman väl till.

– Absolut, men varför gör inte kommunen som andra myndigheter och företag som har ledningsrätt. De ringer alltid i förväg så att jag kan vara med och flytta över hästarna till annan hage.

Det som förvånar Camilla Hjelman är en uppgift i domen, där står att kommunen (MTG) brukar kontakta fastighetsägaren.

”I normala fall informeras fastighetsägaren innan kontroll utförs men att det inte gjordes vid det här tillfället då de gjorde den bedömningen att det var smidigast att göra kontrollen av brunnen när de passerade den”, läser Camilla.

Låg summa

Chansar man och det går fel ska man också stå för kostnaderna menar Camilla.

– Jag hållit på med detta i ett och ett halvt år. Det enda jag begärt att få ut är de kostnader som jag haft.

Camilla hade nämligen kunnat åberopa utebliven inkomst på hästen

– Året innan olyckan sprang hon in 115 000 kronor. Nu tog det sex månader innan hon blev friskförklarad.

Varför advokat?

– Dessutom tycker jag att kommunen agerat väldigt konstigt. De kopplar in en advokat för en sådan här liten summa. Är inte det slöseri med skattepengar? Allt för att få rätt mot en enskild person.

Camilla Hjelman har också kunnat se att de förtroendevalda i tekniska nämnden inte visat någon förståelse för henne.

– Nämnden beslutade i våras att teknisk chef, Michael Nordin, skulle företräda tekniska nämnden i Skaraborgs tingsrätt. Att han sedan valde att koppa in en advokat gör det hela, åtminstone för mig, ännu konstigare. Vad kostade inte det?

Mitt i allt kan inte Camilla Hjelman låta bli att ägna va-personalen en tanke.

– Vilken arbetsmiljö; jag skulle då inte vilja jobba bland rädda hästar, säger Camilla som hoppas att det här leder till att de i fortsättningen hör av sig till hästägare innan de kliver in i en hage.

MT återkommer i ämnet, på tisdagseftermiddagen gick det inte att nå teknisk chef Michael Nordin, eller tekniska nämndens ordförande Suzanne Michaelsen Gunnarsson (S), för kommentarer.

Det har varit mycket känslor under den här tiden.

– Man går inte in i en hästhage utan att tala med ägaren. Hästen är ett flyktdjur och det är oaktsamt att gå in i en hage om man inte vet vad det är för häst som befinner sig där.

Säg till innan

Skälet som advokat Tobias Carlgren, Skövde, hävdat i rätten, att kommunen har ledningsrätt och därmed rätt att utöva tillsyns och eventuella reparationer, känner Camilla Hjelman väl till.

– Absolut, men varför gör inte kommunen som andra myndigheter och företag som har ledningsrätt. De ringer alltid i förväg så att jag kan vara med och flytta över hästarna till annan hage.

Det som förvånar Camilla Hjelman är en uppgift i domen, där står att kommunen (MTG) brukar kontakta fastighetsägaren.

”I normala fall informeras fastighetsägaren innan kontroll utförs men att det inte gjordes vid det här tillfället då de gjorde den bedömningen att det var smidigast att göra kontrollen av brunnen när de passerade den”, läser Camilla.

Låg summa

Chansar man och det går fel ska man också stå för kostnaderna menar Camilla.

– Jag hållit på med detta i ett och ett halvt år. Det enda jag begärt att få ut är de kostnader som jag haft.

Camilla hade nämligen kunnat åberopa utebliven inkomst på hästen

– Året innan olyckan sprang hon in 115 000 kronor. Nu tog det sex månader innan hon blev friskförklarad.

Varför advokat?

– Dessutom tycker jag att kommunen agerat väldigt konstigt. De kopplar in en advokat för en sådan här liten summa. Är inte det slöseri med skattepengar? Allt för att få rätt mot en enskild person.

Camilla Hjelman har också kunnat se att de förtroendevalda i tekniska nämnden inte visat någon förståelse för henne.

– Nämnden beslutade i våras att teknisk chef, Michael Nordin, skulle företräda tekniska nämnden i Skaraborgs tingsrätt. Att han sedan valde att koppa in en advokat gör det hela, åtminstone för mig, ännu konstigare. Vad kostade inte det?

Mitt i allt kan inte Camilla Hjelman låta bli att ägna va-personalen en tanke.

– Vilken arbetsmiljö; jag skulle då inte vilja jobba bland rädda hästar, säger Camilla som hoppas att det här leder till att de i fortsättningen hör av sig till hästägare innan de kliver in i en hage.

MT återkommer i ämnet, på tisdagseftermiddagen gick det inte att nå teknisk chef Michael Nordin, eller tekniska nämndens ordförande Suzanne Michaelsen Gunnarsson (S), för kommentarer.