17 apr 2015 16:15

17 apr 2015 16:30

"Begär ny omprövning"

Advokat rasar över Socialstyrelsens yttrande

Socialstyrelsens yttrande i Delebäcksmordet upprör och försvaret har redan begärt en omprövning.
– Beslutet är fattat på felaktig grund, säger den åtalades advokat Peter Stierna.

Hela den makabra händelsen kantas av frågetecken.

Natten mot den 27 september ifjol hittades en 43-åring man från Örebro död i en bostad vid Delebäck utanför Hova.

Den avlidnes kropp hade 23 krossår och dödsorsaken var de hjärnskador han fått av kraftigt våld.

Druckit

Den åtalade och hans kamrat – som känt varandra i 20 år – hade stämt träff och umgåtts med varandra samtidigt som de konsumerat stora mängder vin.

Den nu mordåtalade mannen har hela hävdat att han helt plötsligt, efter ett toabesök, tampats mot en okänd inkräktare.

Överläkaren Carin Ajell, Rättpsykiatriska avdelningen i Göteborg, har kommit fram till att den åtalade inte var påverkad av en allvarlig psykisk störning när gärningen skedde. Inte heller att han var det när undersökningen gjordes.

Nu har Socialstyrelsens rättsliga råd nått samma slutsatser.

Men den mordåtalades försvarsadvokat, Peter Stierna, har flera gånger hävdat att klienten under mordnatten kan ha drabbats av en oberäknelig dumpingeffekt, som kan kopplas till dennes gastric bypass-operation 2010.

Går emot

Advokat Peter Stierna vänder sig mot rättsliga rådets yttrande som inte specificerat vilken operationsmetod de utgått ifrån, gastric bypass eller gastric sleeve.

– Jag har begärt en ny omprövning eftersom rättsliga rådet har fattat beslut på helt felaktiga grunder. Det är faktiskt upprörande, säger advokat Peter Stierna.

– De har inte haft koll på att min klient var opererad för gatric-by pass, inte gastric sleeve som de verkar beskriva. Det är två helt skilda saker, fortsätter han.

Vid gastric sleeve-operationen görs magsäcken om till ett smalt rör. Detta skiljer sig mot gastric bypass då nästan hela magsäcken tas bort.

– Socialstyrelsens yttrande är inte tillförligt. Det finns felaktigheter i deras yttrande angående alkoholhalten hos min klient och därmed fel vad det avser dumpingeffekterna, säger Peter Stierna.

Hela den makabra händelsen kantas av frågetecken.

Natten mot den 27 september ifjol hittades en 43-åring man från Örebro död i en bostad vid Delebäck utanför Hova.

Den avlidnes kropp hade 23 krossår och dödsorsaken var de hjärnskador han fått av kraftigt våld.

Druckit

Den åtalade och hans kamrat – som känt varandra i 20 år – hade stämt träff och umgåtts med varandra samtidigt som de konsumerat stora mängder vin.

Den nu mordåtalade mannen har hela hävdat att han helt plötsligt, efter ett toabesök, tampats mot en okänd inkräktare.

Överläkaren Carin Ajell, Rättpsykiatriska avdelningen i Göteborg, har kommit fram till att den åtalade inte var påverkad av en allvarlig psykisk störning när gärningen skedde. Inte heller att han var det när undersökningen gjordes.

Nu har Socialstyrelsens rättsliga råd nått samma slutsatser.

Men den mordåtalades försvarsadvokat, Peter Stierna, har flera gånger hävdat att klienten under mordnatten kan ha drabbats av en oberäknelig dumpingeffekt, som kan kopplas till dennes gastric bypass-operation 2010.

Går emot

Advokat Peter Stierna vänder sig mot rättsliga rådets yttrande som inte specificerat vilken operationsmetod de utgått ifrån, gastric bypass eller gastric sleeve.

– Jag har begärt en ny omprövning eftersom rättsliga rådet har fattat beslut på helt felaktiga grunder. Det är faktiskt upprörande, säger advokat Peter Stierna.

– De har inte haft koll på att min klient var opererad för gatric-by pass, inte gastric sleeve som de verkar beskriva. Det är två helt skilda saker, fortsätter han.

Vid gastric sleeve-operationen görs magsäcken om till ett smalt rör. Detta skiljer sig mot gastric bypass då nästan hela magsäcken tas bort.

– Socialstyrelsens yttrande är inte tillförligt. Det finns felaktigheter i deras yttrande angående alkoholhalten hos min klient och därmed fel vad det avser dumpingeffekterna, säger Peter Stierna.