13 aug 2014 06:00

07 jan 2015 12:01

Vänsterpartiet visar sitt rätta jag

Insändare: Politik

Vänsterpartiet lever kvar i 40-50-tals tänk när man marknadsför sin politik. Deras senaste uttalande om alla kvinnor som jobbar med olika hushållsnära tjänster är skrämmande. De gör några bland de viktigaste jobben vi har. Man visar i varje framträdande hur man lever kvar i ett gammalmodigt kommunistiskt tänkande. Rutavdragen är ett sådant ämne där man nedvärderar människor och då särskilt kvinnors arbete och kallar dem tjänstekvinnor. Det är i stället en stor chans för dem att starta eget företag. Det är bedrövligt och höra när man säger att det bara är de rika som använder Rut-avdragen. Varför är man som parti livrädda att ta fram fakta om att till exempel Rut gynnar de med mindre inkomst? De som har pengar betalar ju ändå för de här tjänsterna.

Vi har samma tänkande om privata skolor och äldrevård. Jag kan inte förstå att om jag öppnar en privat skola och tjänar 1 kr så är det fruktansvärt. Skulle jag bygga en skola för kommunen och då tjäna 10 miljoner skulle ingen säga ett ord. Vad är skillnaden? Det är kommunens pengar det handlar om. Vilken tjänst eller material som kommunen köper har man inte räknat in vinst i summan som man betalar? Det är ju självklart att man går med vinst om man säljer något.

Vill du i stället ha ett annat tänk om hur man stöttar kvinnors arbeten och företagande, att man istället för vinster sätter kvalité i första rummet. Då ska du titta närmare på Centerpartiets valprogram och gärna gå in på våra hemsidor, så får du en inblick i hur framtidens frågor ska drivas.

Leif Andersson Centerpartiet Riksdagskandidat

Vänsterpartiet lever kvar i 40-50-tals tänk när man marknadsför sin politik. Deras senaste uttalande om alla kvinnor som jobbar med olika hushållsnära tjänster är skrämmande. De gör några bland de viktigaste jobben vi har. Man visar i varje framträdande hur man lever kvar i ett gammalmodigt kommunistiskt tänkande. Rutavdragen är ett sådant ämne där man nedvärderar människor och då särskilt kvinnors arbete och kallar dem tjänstekvinnor. Det är i stället en stor chans för dem att starta eget företag. Det är bedrövligt och höra när man säger att det bara är de rika som använder Rut-avdragen. Varför är man som parti livrädda att ta fram fakta om att till exempel Rut gynnar de med mindre inkomst? De som har pengar betalar ju ändå för de här tjänsterna.

Vi har samma tänkande om privata skolor och äldrevård. Jag kan inte förstå att om jag öppnar en privat skola och tjänar 1 kr så är det fruktansvärt. Skulle jag bygga en skola för kommunen och då tjäna 10 miljoner skulle ingen säga ett ord. Vad är skillnaden? Det är kommunens pengar det handlar om. Vilken tjänst eller material som kommunen köper har man inte räknat in vinst i summan som man betalar? Det är ju självklart att man går med vinst om man säljer något.

Vill du i stället ha ett annat tänk om hur man stöttar kvinnors arbeten och företagande, att man istället för vinster sätter kvalité i första rummet. Då ska du titta närmare på Centerpartiets valprogram och gärna gå in på våra hemsidor, så får du en inblick i hur framtidens frågor ska drivas.

Leif Andersson Centerpartiet Riksdagskandidat

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.