11 okt 2016 13:21

11 okt 2016 13:21

Pedofildömd vill ha sänkt fängelsestraff

TING: Läraren sade upp sig – egenföretagaren överklagar

En egenföretagare i 35-årsåldern, från norra Skaraborg, överklagar sin fängelsedom till Högsta domstolen.
I september dömdes han till 14 månaders fängelse för sexualbrott mot minderåriga pojkar, samt för barnpornografibrott.
  Skriv ut artikeln      Rätta fel

Under våren häktades en läraren och en egenföretagare misstänkta för att ha haft sex med en 14-årig pojke i lärarens bostad. Tingsrätten fann det dock inte bevisat att männen kände till pojkens ålder.

Männen hävdade att de trott att pojken var 16 år och sexträffen var frivillig. Båda friades från grov våldtäkt mot barn

Efter tingsrätten gick målet vidare till Göta hovrätt.

Fängelse

Egenföretagaren dömdes i hovrätten till 14 månaders fängelse för sexuellt övergrepp mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande – och för barnpornografibrott av normalgraden.

Läraren, även han från norra Skaraborg, dömdes enbart för köp av sexuell tjänst och fick som påföljd 50 dagsböter. Han har inte överklagat hovrättens dom, Efter att ha varit avstängd från sin tjänst har han nu själv sagt upp sig.

Läraren är nu arbetsbefriad med lön fram tills första december, då anställningen upphör.

Egenföretagaren, som hålls häktad i Karlstad, har dock valt att överklaga hovrättsdomen till Högsta domstolen.

Genom sin advokat Kerstin Koorti menar han Göta hovrätt bedömt påföljden fel. I sin överklagan hävdar egenföretagaren att den tekniska undersökning, IT-utredningen, som polisen har gjort är behäftad med felaktigheter.

Åklagaren har gjort gällande att egenföretagaren innehaft 26 barnpornografiska filmer med en sammanlagd speltid på tre timmar, varav en timma och 26 minuter är klassad som grova.

Men enligt egenföretagaren och hans advokat stämmer inte detta. Filerna har dubbelkopierats från ett beslagtaget USB-minne – och detta faktum har inte korrigerats i samband med Göta hovrätts dom.

Enligt Kerstin Koorti borde fängelsestraffet ha satts ner till åtminstone ett års fängelse, speciellt eftersom barnpornografibrottet bedömdes av normalgraden, inte grovt.

Dessa omständigheter borde enligt egenföretagaren och hans advokat leda till att Högsta domstolen ger prövningstillstånd i målet.

Huvudregeln är att prövningstillstånd i Högsta domstolen beviljas bara om avgörandet kan få betydelse som prejudikat, det vill säga vara till ledning för hur andra liknande fall ska bedömas.

Under våren häktades en läraren och en egenföretagare misstänkta för att ha haft sex med en 14-årig pojke i lärarens bostad. Tingsrätten fann det dock inte bevisat att männen kände till pojkens ålder.

Männen hävdade att de trott att pojken var 16 år och sexträffen var frivillig. Båda friades från grov våldtäkt mot barn

Efter tingsrätten gick målet vidare till Göta hovrätt.

Fängelse

Egenföretagaren dömdes i hovrätten till 14 månaders fängelse för sexuellt övergrepp mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande – och för barnpornografibrott av normalgraden.

Läraren, även han från norra Skaraborg, dömdes enbart för köp av sexuell tjänst och fick som påföljd 50 dagsböter. Han har inte överklagat hovrättens dom, Efter att ha varit avstängd från sin tjänst har han nu själv sagt upp sig.

Läraren är nu arbetsbefriad med lön fram tills första december, då anställningen upphör.

Egenföretagaren, som hålls häktad i Karlstad, har dock valt att överklaga hovrättsdomen till Högsta domstolen.

Genom sin advokat Kerstin Koorti menar han Göta hovrätt bedömt påföljden fel. I sin överklagan hävdar egenföretagaren att den tekniska undersökning, IT-utredningen, som polisen har gjort är behäftad med felaktigheter.

Åklagaren har gjort gällande att egenföretagaren innehaft 26 barnpornografiska filmer med en sammanlagd speltid på tre timmar, varav en timma och 26 minuter är klassad som grova.

Men enligt egenföretagaren och hans advokat stämmer inte detta. Filerna har dubbelkopierats från ett beslagtaget USB-minne – och detta faktum har inte korrigerats i samband med Göta hovrätts dom.

Enligt Kerstin Koorti borde fängelsestraffet ha satts ner till åtminstone ett års fängelse, speciellt eftersom barnpornografibrottet bedömdes av normalgraden, inte grovt.

Dessa omständigheter borde enligt egenföretagaren och hans advokat leda till att Högsta domstolen ger prövningstillstånd i målet.

Huvudregeln är att prövningstillstånd i Högsta domstolen beviljas bara om avgörandet kan få betydelse som prejudikat, det vill säga vara till ledning för hur andra liknande fall ska bedömas.